סלקום ישראל בע"מ נ' מור

החלטה

הצדדים הוזמנו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב של 33,878 ₪ בתיק הוצל"פ 0134818409.

יצוין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל מעוכבים.

לדיון היום התייצבו באי כוח שני הצדדים אך לא התייצב המבקש עצמו שמסר תצהיר בתמיכה להתנגדות.

ב"כ המבקש הסביר את העדרו של המבקש היום באילוצים של המבקש הקשורים בעבודתו וכן בטעם נוסף הקשור במסמכים שעדיין חסרים למבקש לצורך הגנתו.

לאחר ששמעתי את שני הצדדים אני קובע כי המבקש עשה דין לעצמו באופן אסור באופן שמזלזל בביהמ"ש ובצד שכנגד.

לא יעלה על הדעת שאדם בעל דין ומצהיר שמוזמן לדיון בביהמ"ש יפטור את עצמו מחובת התייצבות לדיון במיוחד כאשר כל מטרת הדיון היא לחקור אותו על תצהירו.

בהקשר זה יצוין כי לא ניתן לשמוע מב"כ המבקש את שני הטעמים של ההיעדרות בנשימה אחת, כאשר אין כל קשר בין שני הטעמים. ככל שקיימת מניעה בגדר כוח עליון של התייצבות,ולא נטען למניעה שכזו, כי אז מדובר בטעם מספיק ומיוחד לאי ההתייצבות ואילו ככל שמדובר בטעם אחר הקשור בהחלטות ובמסמכים של התיק, כי אז היה מחובתו של המבקש להתייצב לדיון ולטעון את טענתו בדיון, וזאת במיוחד נוכח ההחלטה המיוחדת ויוצאת הדופן שניתנה ביום 10.2.11 בהמשך לבקשת המבקש עצמו ובהמשך למסמכים מיוחדים ויוצאי דופן שהוגשו על ידי המשיבה ביום 23.2.11.

ב"כ המבקש טען היום בדיון כי שלח לביהמ"ש ביום 2.3.11 מסמכי תגובה בעקבות המסמכים אותם הגישה המשיבה ביום 23.2.11, אך מסמכי תגובה אלו לא נסרקו בתיק ביהמ"ש עד כה וב"כ המבקש גם לא העבירם לצד שכנגד. יצוין כי באותה תגובה ביקש המבקש גם לדחות את מועד הדיון אך כאמור הבקשה כלל לא נסרקה בתיק וממילא לא ניתנה לגביה כל החלטה ובנסיבות אלו אסור היה למבקש לפטור את עצמו מחובת ההתייצבות לדיון היום.

בנסיבות הללו כולן אני קובע כך:

ללא קשר לשאר ההליכים בתיק ישלם המבקש למשיבה הוצאות ההליך המבוזבז והדיון היום בסך של 1500 ₪ וזאת בתוך 10 ימים מהיום.

היה ולא ישולמו ההוצאות הנ"ל תידחה ההתנגדות.

היה וישולמו ההוצאות הנ"ל יקבע מועד חדש לדיון בהתנגדות.

בנסיבות העניין ומשהמשיבה הגישה מסמכים רבים ביום 23.2.11 ומשלטענת המשיבה מדובר במסמכים מספיקים, לא אתן כל צו נוסף להמצאת מסמכים או פרטים נוספים, כאשר יתברר בחקירת המבקש על תצהירו המסוים שהוגש עד כה כי אין די במסמכים שהומצאו על ידי המשיבה יהא בכך טעם מספיק ליתן רשות להתגונן למבקש.

יצוין כי בתצהירו של המבקש שהוגש עד כה אין למעשה טענת הגנה עניינית פרט לטענה שלא נמסרו לו מסמכים ונתונים מספיקים, ויצוין כי לאחר הגשת אותו תצהיר מסרה המשיבה מסמכים רבים וכן תצהיר מטעמה והיה ראוי שהמבקש יגיש תצהיר מתוקן.

לא אחייב כמובן את המבקש להגיש תצהיר מתוקן וזה עניינו לנהל את ההליכים מטעמו כפי הבנתו אך מובהר לו כי בנסיבות כולן אפשר שלא יהא די בתצהיר הקיים בתיק ביהמ"ש.

ב"כ המשיבה תגיש לתיק ביהמ"ש בתוך 15 יום מהיום הודעה בדבר תשלום ההוצאות הנ"ל ובהתאם לתוכן הודעתה תינתן החלטת המשך.

ככל שהמבקש ישלם את ההוצאות כאמור, מתבקשים הצדדים לתאם מועדי דיון חדשים ולמסור בפנייתם המשותפת הבאה לתיק את רשימת המועדים החדשים המוסכמים.

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם